太子刚立第一天第二天就没了——！！

　　但仔细看，万历年间其实并没有真正爆发财政危机。

　　真正的财政雪崩，是在崇祯朝才彻底显现。

　　中间最少隔了七年！

　　症结主要有两点：

　　第一，矿税被废。

　　而废除矿税的，并不是万历本人，而是明光宗朱常洛。

　　要知道这位皇帝在位，才整整一个月！

　　换句话说，废矿税成了万历死后，官僚系统眼中最紧迫的头等大事。

　　老话说“三年无改于父之道，可谓孝矣”。

　　可在大明，别说三年，一个月都等不了。

　　人刚走，茶都不让凉，直接倒掉！

　　矿税始征于万历二十七年，这是万历开源找钱的办法。

　　他没有向农民加税，而是顶住压力，把矛头指向富裕阶层。

　　个人认为，这其实是正确选择。

　　打仗必然要榨干后勤，钱不可能凭空来。

　　汉武帝为征战，几乎把大汉上下所有阶层薅了个遍，贫富不分，一律交钱。

　　这才是真正的极致资源动员。

　　朱翊钧这小子，起码有点门道，懂得不能再薅底层老百姓的血汗，而是优先动刀富户。

　　直到晚年，他才按照旧例，加派“辽饷”。

　　所以财政危机真正全面爆发，已经是万历去世之后了。

　　因此，“明实亡于万历”的说法，其实并不准确。

　　另外，大明还有一个更严重的问题——继承人制度。

　　其实这不仅是大明的困境，几乎所有王朝都会面临：缺乏合格接班人。

　　首先，绝嗣就是一道坎。

　　历史上不乏无子的皇帝，比如明武宗朱厚照就是典型。

　　其次，继位者年幼，同样麻烦。

　　这一点在东汉简直司空见惯，提起东汉皇帝，总绕不开一个外号——“东汉幼儿园”。

　　明末同样如此。

　　嘉靖十四岁进京，虽不算太大，但还能镇得住局面。

　　他死后传位隆庆，结果隆庆六年就把自己作废了。

　　接着十岁的朱翊钧登基，也就是万历。

　　好在他熬到了六十岁，算个成熟的老皇帝。

　　可他死后，继位的是明光宗朱常洛——成年皇帝，思路也算稳妥。

　　本来可以好好执政，偏偏一个月就猝死。

　　随后到了年幼的天启帝仓促继位。

　　好不容易等天启成年，眼看国家终于有个稳妥的成年人掌权了，结果又暴毙。

　　于是只好换成崇祯接班。

　　崇祯好歹长到了三十多岁，却最终背上了亡国之名。

　　大明的皇帝，大多都挺短命。

　　基本套路是：少年登基，先由外戚或后宫辅政。

　　等长大能亲政了，好不容易开始干点实事，结果没多久就猝死。

　　接着朝廷再挑个小皇子上去，又重复这一轮。

　　当然，也有例外。

　　比如嘉靖和他孙子万历。

　　嘉靖这人命硬，被火烧过三次，还被宫女勒过一次，次次都能捡回一条命。

　　活下来后索性闭门修道，硬是苟了四十多年，成了朱棣之后最“另类”的一个存在。

　　但他儿子们就惨了，八个全都早早离世，只剩一个活着。

　　太子刚立第一天，第二天就没了。

　　最后弄得嘉靖都不敢再立太子，怕被克死。

　　这里面有没有猫腻，不好说，但难免让人怀疑。