一个登基三天死，一个三年死，哪门子余烈？！

　　天幕视频快速勾勒了始皇一生。

　　秦国虽仅存数十年便覆灭，但影像中，最大篇幅仍是统一六国的恢弘事迹。

　　后世常言“秦皇不过拾六世余烈”，因此许多人认定嬴政只是坐享其成，并未展现真正的帝王雄才。

　　要真说的话，把一条狗放在那个位置上，或许也能顺势完成统一六国的功绩。

　　但若仅以“六世余烈”来评价嬴政的统一大业，那未免过于片面。

　　至于秦朝二世而亡的锅，直接扣在嬴政头上，也并不公正。

　　别以为摘桃子轻而易举。

　　曹操雄据北方，压下荆州，刘琮投降，本该是泰山压顶之势，结果却在赤壁被孙刘联军一举击溃。

　　此后连连失利，东线失去荆州，长江天险无法突破，西线丢掉汉中，损兵折将。

　　最后甚至说出“得陇望蜀”这种丧气之言。

　　再看前秦苻坚，灭掉前燕、前仇池、前凉、代国，又夺下东晋的梁、益二州，终结了北方长期分裂的局面。

　　可他自恃“百万雄兵，资仗如山”，南伐时却折戟淝水，国势由盛转衰，几年后身死国灭。

　　杨广继承隋朝巅峰，三次征伐高句丽失败，国内叛乱四起，最终亦是身死国灭。

　　至于明英宗朱祁镇，手握世界最强的帝国，土木堡一战却让大明精锐全军覆没，自己还成了俘虏，差点导致南迁。

　　抛开朱祁镇这类昏君不提，曹操被陈寿誉为“兼申商之术，具韩白之谋”的绝世之才；

　　苻坚自幼被称帝王之相。

　　可这些人都在拥有压倒性优势时，没能完成统一。

　　而秦始皇虽凭借六代积累，但他面对的敌人远比后世难缠。

　　他能在乱局中排除内外干扰，克服重重阻力，其坚韧的意志、果断的决策、识人的精准，都是后世君主无法企及的。

　　要知道，在他之前，从未有谁真正灭掉七雄级别的强国。

　　说六国不行？

　　六国哪个不是在北方异族面前打得风生水起？

　　哪个没有兼并扩张的传统？

　　就算齐国一度差点被灭，也能再度强盛。

　　韩国虽弱，却能吞并郑国，还是当时七国中炼铁技术最强的国家。

　　更关键的是，嬴政登基时才十三岁。

　　他的前两位先君都短命夭折。

　　所谓“六世余烈”？

　　一个登基三天死，一个三年死，哪门子余烈？！

　　秦国短短四年死了三个君王，留下的只有一个随时可能害死儿子的赵姬。

　　换成常人魂穿秦始皇，能不能先从赵姬和吕不韦手中夺回实权都是难题，更别说统一天下。

　　嬴政接手的局面，几乎是崇祯的剧本，却能逆势完成统一，连匈奴的老巢河套王廷也收了回来。

　　而且灭六国的过程，并非一帆风顺，也经历过失败。